Kommentare zu: Googles dunkle Seite

Von: fdb

fdb — Sat, 29 May 2010 07:05:18 +0000

“Freu dich einfach darüber als erster indexiert worden zu sein und den Traffic abgegriffen zu haben.” – Als erster indiziert wurde mein Beitrag, aber den Traffic “abgegriffen” habe ich eben nicht. Das ist doch genau der Punkt.

Von: Abro, SEO

Abro, SEO — Sat, 29 May 2010 02:59:26 +0000

Da ich mit dem Thema mein Geld verdiene komme ich wohl nicht umher mich kurz einzubringen. Das hört sich nach einem ganz normalen Verhalten an und dort wurde nicht von Hand eingegriffen. Wirklich genaues kann ich im Nachhinein natürlich nur schwer sagen. Mein Standpunkt ist aber:
- Freu dich einfach darüber als erster indexiert worden zu sein und den Traffic abgegriffen zu haben.
- Bei heissen Themen schaut Google nochmal genauer hin.
- Trotz dessen dass du der erste warst hast du Mittelfristig noch lange keine Chance gegen die ganze Linkpower der großen Nachrichtenportale, von denen ein paar schließlich nicht umsonst auch Inhouse-SEOs beschäftigen.
- Natürlich ist dein Ersatzartikel aus den SERPs verschwunden wenn du ihn weitergeleitet hast. Korrekt wäre gewesen dort eine Notiz drüber zu schreiben in dem dein neuerer Artikel verlinkt ist.

Von: Steffi

Steffi — Sat, 03 Apr 2010 09:34:35 +0000

Kenne mich damit leider auch nicht so gut aus, aber denke nicht dass man bei Google so schnell was aus dem Index bekommt oder?
Könnte mir eher vorstellen, dass Google deinen Artikel nicht mehr als ausreichend relevant angesehen hat vielleicht.

Von: Martin O. Hamann

Martin O. Hamann — Mon, 29 Mar 2010 06:01:52 +0000

Na, sei froh dass es nicht um “Käßmann” ging, das(!) wäre ärgerlich gewesen. Naja….
Außerdem frage ich mich gerade, ob es schlau war einen temporären redirect auf den Artikel zu setzen, dass könnte nach “mit Gewalt pushen” ausgeschaut haben.

Von: Reiner

Reiner — Sat, 20 Mar 2010 22:05:59 +0000

Ich als Lehrer habe gestern einen sehr interessanten Vortrag im Rahmen einer Facharbeit gehört. Es ging um Google als Wirtschaftsunternehmen und schlechten Datenschützer. Der Vortrag hat sehr viele Quellen mit eingeschlossen und kam am Ende auf das Fazit, dass Google immer mit Vorsicht zu genießen ist und man nie zu viel von sich verraten sollte.

Von: Andreas B.

Andreas B. — Fri, 12 Mar 2010 17:08:34 +0000

Das ist in der Tat sehr seltsam und würde mich unglaublich ärgern. Leider ist Google manchmal nur schwer zu durchschauen. Ich kenne mich allerdings mit den Ranking-Mechanismen nicht ausreichend aus, um beurteilen zu können, was da wohl schief gelaufen ist. Irgendwie ist es auch schwer vorstellbar, dass da jemand so schnell intervenieren kann, unmöglich ist es deshalb aber natürlich noch lange nicht.

Von: erfolg

erfolg — Mon, 08 Mar 2010 18:27:07 +0000

goo… ist wie eine rießige krake die ihre mächtigen fangarme überall mit im spiel hat…

Von: Martin

Martin — Sun, 28 Feb 2010 10:03:32 +0000

Ja die dunkle Seite von G..gle. Dies ist nicht das einzige Problem, das zeigt, wie manipulierbar zum Teil G..gle ist. Da G..gle von der einfachen Suchmaschine immer weiter zu einem Riesen Kommerz Imperium aufgestiegen ist, bietet sich hier jetzt die Möglichkeit ein paar kleine Belohnungen an diejenigen zu verteilen, die dabei geholfen haben diesen Status zu erreichen. Sowohl Datensammeln als auch solche Manipulationen zeigen, dass nicht jeder das bekommen soll, was ihm eigentlich zusteht.